Занял две тысячи – вернуть обязан пятьдесят! В такой непростой ситуации оказался житель края, который два года назад взял небольшой кредит в микрофинансовой организации. Сегодня заемщик оказался на скамье подсудимых. Причем иск с требованием вернуть долг в многократно увеличенном размере подала уже совсем другая организация – коллекторское агентство. Почему на защиту обвиняемого встали общественники? – в нашем сюжете.
Денис не скрывает, что он – кредитный должник. Но в суде намерен защищаться. Мало, того что проценты кабальные, так еще и деньги требуют люди, с которыми парень отношений никогда не имел, никаких договоров не подписывал. А между тем коллекторы, которые перекупили долг заемщика, накрутили на него еще девять тысяч пени.
Денис Монастрев, ответчик: У меня жена была в роддоме, тогда еще зарплату не давали. И получается, я 2 тысячи у них занимал, чтобы купить, что ей надо. Я им не буду сдаваться, не буду отдавать эти деньги.
На стороне Дениса краевая ассоциация по защите прав заемщиков. По словам юриста Елены Донских, мировые суды сегодня завалены исками от коллекторов, в пользу которых они, не вникая в суть дела, по накатанной схеме принимают решения каждые десять минут. Между тем, правозащитник уверена, это – незаконно.
Елена Донских, юрист региональной ассоциации по защите прав заемщиков: Физическим лицам, заемщикам предъявляются требования о возврате долга лицом, которое не имеет на то правовых оснований. Это тоже самое, что сосед мог бы прийти и к другому соседу и сказать – ты мне должен. А на основании чего?
Юрист подчеркивает – разбирательства по суммам до 50 тысяч рублей попадают под действие закона о защите прав потребителей. А это значит – в таких ситуациях требовать возврата долга вправе только организация-заимодатель. И именно она обязана сначала предупредить заемщика об имеющемся долге, затем предложить ему варианты возврата, и только после этого подавать на него в суд.
Антон Доровских, исполнительный директор ассоциации по защите прав заемщиков: У нас есть два случая… выиграли в Барнауле и Камне-на-Оби…
Увидев, что ответчик в суд пришел не один, судья заседание перенесла на 8 июня. Правозащитник подчеркивает: если суд не поддержит коллекторов, и в крае случится еще один прецедент, у людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, будет больше шансов повлиять на судебную практику, которая почему-то сложилась в пользу ростовщиков.
